Artigo em Espanhol:

 

Entendiendo El Papel Profético Que Tendrá Rusia En El Futuro (Parte 1)

La profecía bíblica es clara sobre el papel que Rusia y sus socios asiáticos y del medio oriente jugarán en la Tercera Guerra Mundial: la guerra más sangrienta que jamás la humanidad haya experimentado.

Glasnost (en ruso: literalmente: Apertura) fue una política que exigía una mayor apertura y transparencia en las instituciones y actividades gubernamentales en la Unión Soviética. Introducido por Mikhail Gorbachev en la segunda mitad de la década de 1980, Glasnost a menudo se combina con la Perestroika (literalmente: Reestructuración), otra reforma instituida por Gorbachov al mismo tiempo.

La palabra ‘glasnost’ se usa en ruso al menos desde finales del siglo XVIII. La palabra fue frecuentemente utilizada por Gorbachov para especificar las políticas que él creía que podrían ayudar a reducir la corrupción en la parte superior del Partido Comunista y el gobierno soviético, y moderar el abuso del poder administrativo en el Comité Central. Esto tuvo una influencia para finalmente desentrañar a la Unión Soviética comunista a medida que la creciente ola de libertad en toda Europa oriental derrocaba a los gobiernos comunistas y conducía a la ruptura final del bloque oriental.
Desde la desintegración de la Unión Soviética y la independencia de los países de Europa oriental que estaban bajo el dominio comunista ha habido una sensación general de que el residuo de la Unión Soviética; Rusia, ya no tiene una posición destacada en los asuntos mundiales. Se considera que su presencia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se basa meramente en un legado histórico, ya que Rusia ya no se ve coN el mismo poder que tenía durante la era de la guerra fría.

Sin embargo, ¿está el comunismo realmente muerto y la antigua visión del imperialismo ruso se ha marchitado o el oso ha tendido una trampa que ha arrullado al mundo con una falsa sensación de seguridad? En este artículo abordamos el papel de Rusia y los tiempos del fin para ver pistas que pueden darnos una idea de lo que depara el futuro para esta nación tan importante.

‘Para vencer a un enemigo debes primero desmoralizarlos y destruir su voluntad de resistir. El arte más consumado es someter a tus enemigos sin tener que luchar contra ellos en el campo ... Destruye por supuesto los suministros de armas de tus oponentes’. (Sun Tsu - ‘El arte de la guerra’ - 500 a. C.)

‘La guerra hasta la empuñadura entre el comunismo y el capitalismo es inevitable. Pero hoy estamos demasiado débiles para atacar. Nuestro día llegará en 30 - 40 años. Pero primero debemos arrullar a las naciones capitalistas para que duerman con las mayores propuestas de paz y desarme conocidas a lo largo de la historia. Y luego, cuando se les quite la guardia, los aplastaremos con nuestro puño cerrado’. (Dimitri Manuilski. En un discurso ante la Escuela Lenin de Guerra Política en Moscú en la década de 1930.)
 

El Oso Ruso

En Daniel 7, el profeta Daniel tiene una visión de cuatro potencias mundiales representadas en la visión como animales. La gran mayoría de todos los comentarios bíblicos y material de enseñanza te dirán que las cuatro bestias en el sueño de Daniel son los mismos cuatro imperios que se mencionan en el sueño de Nabucodonosor de una imagen en Daniel 2, a saber, Babilonia, Persia, Grecia y Roma. La mayoría de estos comentarios fueron escritos hace décadas, si no hace siglos, mucho antes de que los eventos modernos comenzaran a cumplir estas profecías. ¡Habría sido imposible identificar a estas naciones como ahora, hace tan solo un siglo!

Rusia es representado como el Oso en la cultura política y popular. Sin embargo, sabemos que las cuatro bestias de la visión de Daniel en Daniel 7 son poderes modernos y no imperios antiguos porque en el momento de la destrucción de la cuarta bestia (el gobierno mundial final) en la Segunda Venida de Cristo, los tres reinos anteriores de las bestias tenían una continuación como se ve en Daniel 7: 11-12. Este versículo establece el contexto para la interpretación en lugar de tratar de interpretar estas bestias como imperios antiguos.

‘En cuanto al resto de las bestias, se les quitó su dominio, pero sus vidas se prolongaron durante una temporada y un tiempo’.

En una edición anterior nos habíamos centrado en la primera bestia (el león con alas de águila) como representante de la alianza angloamericana, pero ¿qué pasa con la segunda bestia en la visión. ¿Qué poder representa esto? ¿Hay alguna pista que nos proporcione para identificar este poder del tiempo del fin?

 ’Y he aquí otra bestia, un segundo, semejante a un oso, y se levantó de un lado, y tenía tres costillas en su boca entre los dientes del mismo; y le dijeron así: Levántate, devora mucha carne’.- Daniel 7: 5

El oso ruso es una personificación nacional de Rusia, utilizada en caricaturas y artículos y obras dramáticas al menos desde el siglo XVII, y se relaciona por igual con la Rusia zarista, la Unión Soviética y la Federación Rusa. Los occidentales a menudo lo usaban y lo usan, especialmente en Gran Bretaña y luego también en los EE. UU., Y no siempre en un contexto halagador en ocasiones solía implicar que Rusia es ‘grande, brutal y torpe’.

La imagen del oso fue, sin embargo, en varias ocasiones (especialmente en el siglo 20) también retomada por los propios rusos. Tener al oso de peluche ‘Misha’ como la mascota de los Juegos Olímpicos de Moscú 1980, boicoteado por numerosos países debido a la invasión de Afganistán. Evidentemente, Rusia tenía la intención de contrarrestar la imagen del ‘grande y brutal Oso Ruso’ con pequeños y cariñosos muñecos.

Después del colapso de la Unión Soviética, hubo cierto apoyo en el Parlamento ruso por tener un oso como el nuevo escudo de armas de Rusia, con los proponentes señalando que ‘Rusia se identifica de todos modos en el mundo con el oso’, aunque finalmente fue el escudo de armas zarista del águila bicéfala que fue restaurada.

Más tarde, el oso fue tomado como el símbolo del Partido Unido de Rusia, que domina la vida política en Rusia desde principios de la década de 2000. Casualmente, el apellido de Dmitry Medvedev, el presidente ruso elegido en 2008, es el adjetivo posesivo de медведь: es decir, su apellido significa ‘un oso’.

Igualar la referencia de la biblia al oso en el sentido de que Rusia jugará un papel prominente durante los últimos tiempos está respaldado por las profecías contenidas en el libro de Ezequiel.

El Último Testamento De Pedro El Grande

Uno de los hitos en la historia de la Rusia medieval fue a través del liderazgo del gran zar, Pedro el Grande, quien antes de su muerte en el año 1725 había convertido a Rusia en la nación militar más poderosa de Europa. El Zar había compartido los sentimientos de muchos de los políticos rusos en ese momento, que era vindicativo al interés de Moscú, invadir los estados vecinos para usarlos como un baluarte de defensa contra cualquier invasión o amenaza externa. Durante años, los rusos habían sido atacados repetidamente desde el este por varias poderosas tribus nómadas, especialmente los mongoles y los tártaros de Kazan. La dirección de Iván IV finalmente aplastó a los tártaros de Kazán, al hacerlo despejando el Volga hasta el mar Caspio.

El río Volga adquirió una importancia extrema para la seguridad rusa, ya que les dio una mejor posición estratégica y militar contra otros enemigos del este. La captura del río Volga también permitió al ruso intensificar el comercio con Persia e India. Debido a que los británicos y los holandeses como las dos potencias mundiales comerciales dependían en gran medida del comercio con el este, la posición rusa permitía aumentar su influencia en Asia, podían contrarrestar el equilibrio de las potencias comerciales occidentales y actuar como un bloque comercial intermedio entre el mundo oriental y las potencias occidentales.

La expansión de Rusia por Pedro el Grande.

Bajo Pedro el Grande y sus sucesores, todos los motivos para la expansión del poder ruso se enfocaron como el núcleo de la política exterior rusa. La Gran Guerra del Norte con Suecia abrió el camino para la anexión rusa de los Estados bálticos y la expansión del poder hacia el este, allanó el camino para que Rusia se convierta no solo en una fuerza mayor entre los dos bloques comerciales del este y oeste, sino también en la geografía de estos bloques. A su muerte, Pedro el Grande dejó un protocolo que aparentemente daría forma a la política exterior de Moscú durante los próximos siglos. Este protocolo conocido como el testamento o la voluntad secreta de Pedro el Grande se conserva actualmente en los archivos de Romanoff en el Palacio de Peterhof en San Petersburgo.

En esta sección, este protocolo debe examinarse en una perspectiva histórica, presente y futura. La edición de 1890 Bohns Standard Library del protocolo:

1. La nación rusa debe estar constantemente en pie de guerra para mantener al soldado en guerra y en buenas condiciones. No se debe permitir descanso, excepto con el propósito de aliviar las finanzas de los Estados, reclutar al ejército u ofrecer el momento favorable para el ataque. Por estos medios, la paz se subordina a la guerra y la guerra a la paz, en interés del engrandecimiento y la creciente prosperidad de Rusia.

3. No debe perderse ninguna oportunidad de participar en los asuntos y disputas de Europa, especialmente en aquellos de Alemania, que es de su vecindad y es uno de los intereses más directos para nosotros.

8. Debemos seguir ampliando constantemente nuestras fronteras hacia el norte a lo largo del Báltico, y hacia el sur a lo largo de las orillas del Euxine.

9. Debemos progresar lo más posible en la dirección de Constantinopla y la India. El que puede tomar posesión de estos lugares es el verdadero gobernante del mundo. Con este punto de vista, debemos provocar peleas al mismo tiempo con Turquía y en otro con Persia. Debemos establecer muelles y embarcaderos en el Euxine y, poco a poco, convertirnos en los amos de ese mar y del Báltico, que es un elemento doblemente importante en el éxito de nuestro plan. Debemos apresurar la caída de Persia, avanzar hacia el Golfo Pérsico y, si es posible, restablecer el antiguo intercambio comercial con el Levante a través de Siria, y forzar nuestro camino hacia las Indias, que son los almacenes del mundo.

13. Cuando Suecia sea nuestra, Persia es vencida, Polonia subyugada, Turquía conquistada, cuando nuestros ejércitos están unidos y el Euxino y el Báltico están en posesión de nuestros barcos. Debemos usar uno para aniquilar al otro; Hecho esto, solo tenemos que destruir el que queda al encontrar un pretexto para una disputa, es un tema del que no podemos dudar, ya que Rusia ya estará en posesión absoluta de Oriente y de la mejor parte de Europa.

14. Cuando estos países sean conquistados por completo, el resto de Europa debe caer fácilmente y sin lucha bajo nuestro yugo. Por lo tanto, Europa puede y debe ser subyugada.

Examen Del Protocolo 1

La política exterior de Pedro el Grande inevitablemente dictaba una nación cuya fortaleza y razonamiento reside en su capacidad y posición militar. El estado de alerta bélico de Rusia y la eventual Unión Soviética, se puso en claro después del infame tratado firmado entre Joseph Stalin y Adolf Hitler. El creciente poder de la Alemania nazi se convirtió en una amenaza para Moscú, que al estar aislado en el lado este de Alemania desde el oeste, tuvo que jugar un delicado juego de diplomacia para desviar la atención de Hitler. Sin embargo, el 22 de junio de 1941, más de 150 divisiones nazis atacaron la Unión Soviética cuando Hitler traicionó el tratado y escalaron la muerte de más de 8,7 millones de soviéticos en una lucha de cuatro años. Los alemanes destruyeron completamente las defensas rusas capturando ciudades importantes en el proceso. Finalmente, fue uno de los inviernos rusos más duros de la historia lo que impidió que el ejército de Hitler llegara a Moscú y cambiara el rumbo.

La invasión de Rusia por Hitler allanó el camino para los sentimientos históricos que siempre han definido la política exterior de Moscú. La Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial aceleró la acumulación de armas y la capacidad militar como reacción para evitar nuevas invasiones de enemigos extranjeros. En 1990, cincuenta años de desarrollo militar habían convencido a los generales militares soviéticos de que su Ejército Rojo era intocable. Las fuerzas estratégicas de cohetes estaban convencidas de que con suficientes misiles adicionales y ojivas señuelo, podrían hundir las defensas estadounidenses. La armada, con su posición de fortalecimiento en el Mediterráneo, afirmó que sus submarinos de gran tamaño con misiles desnatados que transportaban cabezas nucleares serían capaces de agacharse bajo el dosel de defensa estadounidense. Finalmente, la fuerza aérea argumentó que su nuevo bombardero supersónico con el nombre en código Tu-160 Black Jack por parte de la OTAN, sería capaz de lanzar bombas de apoyo y lanzar misiles de crucero que someterían cualquier enemigo.

Hoy, mientras los medios occidentales intentan convencer al público de que los restos del Ejército Rojo soviético, esencialmente el ejército ruso, se autodestruyen debido a una escasez financiera, el nuevo escenario geográfico y la nueva política exterior de la era posterior a la guerra fría, la verdad es que el ejército ruso sigue siendo la única nación en la tierra que podría destruir a los Estados Unidos en 30 minutos. Si bien es improbable que el ejército ruso tenga la fuerza y ​​la delicadeza de sus días de gloria comunista, de poder lanzar un ataque sorpresa contra los Estados Unidos mientras fuerza una rápida invasión de Europa, siguen siendo capaces de causar estragos e inmensas destrucción en el planeta. La inestabilidad que plagó la política rusa desde el golpe de 1991 siempre podría ser un trampolín para ese escenario.

Es esta inestabilidad la que ha causado que los medios de comunicación occidentales etiqueten al ejército ruso como un cadáver en descomposición. La agitación política, social y económica que ha plagado al Kremlin durante los últimos 18 años tuvo un efecto de derrame sobre el ejército, lo que no es sorprendente dado que el ejército siempre ha sido la institución central del gobierno. El problema clave para el Kremlin es que con la era posterior a la guerra fría evolucionando, no hay un enemigo visible con el que competir. En lugar de una confrontación de superpotencias mundiales, el nuevo modelo mundial es una de una plétora de guerras étnicas tribales regionales que ya se han visto en los Balcanes, las ex repúblicas del Este Central, Corea del Norte y Corea del Sur, Zimbabue y la crisis palestina.

El colapso financiero de la economía rusa también ha sido un talón de Aquiles para la supervivencia del ejército. Ha habido muchos informes de unidades rusas que no reciben combustible, ropa y alimentos. Esto ha llevado a una deserción significativa del personal del ejército, que se marcha para encontrar trabajo en la sociedad. Las finanzas reducidas también han afectado la producción de hardware militar, lo que ha provocado un mal funcionamiento y una operación deficiente.

Predecir el futuro del ejército ruso es un componente principal del escenario del tiempo final bíblico, pero el proceso que lleva a este evento del último día es de mucha especulación. La escasez financiera y moral sin duda influirá en la gran reforma como ya está ocurriendo. Stephen Meyer, profesor de defensa y estudios de control de armas, se desempeñó como asesor en asuntos de seguridad soviéticos en numerosas agencias gubernamentales. El afirma:

‘COMO RESULTADO DE ORGANIZACIONES RECIENTES, ESTE SERVICIO (FUERZAS RUSAS DE DISUASIÓN ESTRATÉGICA) TAMBIÉN CONTROLARÁ LAS FUNCIONES DE ALERTA TEMPRANA Y DEFENSA AÉREA NACIONAL, INCLUIDA LA DEFENSA DE MISILES BALÍSTICOS REPRESENTADA POR EL SISTEMA ABM DE MOSCÚ. LAS FUERZAS TERRESTRES RUSAS, LAS FUERZAS AÉREAS Y LA ARMADA CONTINUARÁN COMO SERVICIOS INDEPENDIENTES, EN ÚLTIMA INSTANCIA CON MUCHO MENOS PERSONAL Y EQUIPO. LAS FUERZAS AÉREAS Y LA MARINA RUSA SE IRÁN CON LA GRAN MAYORÍA DE LAS ARMAS QUE SE CONTROLARON BAJO LOS AUSPICIOS SOVIÉTICOS, PERO LAS FUERZAS DE TIERRA RUSAS PERDERÁN EL CONTROL SOBRE UN CONSIDERABLE LOTE DE TIERRAS ARMADAS.’

Sin embargo, el propio Meyer, consciente de la inestabilidad dentro de Moscú, también afirmó:

‘Mientras tanto, incluso la flexión del debilitado poder militar ruso en su periferia debería preocupar a los responsables de las políticas estadounidenses, ya que siempre existe la posibilidad de que se extienda a Europa, Medio Oriente y Asia’.

 

Examen Del Protocolo 3

La importancia de Alemania para Pedro el Grande, fue bien conocida durante los días de la Rusia imperial. Como la sede del Sacro Imperio Romano Germánico que comenzó con Carlomagno, Alemania tuvo una identidad religiosa similar a la de Rusia, que en aquel entonces era considerada una nación cristiana. Alemania era entonces una nación católica, mientras que la Iglesia Ortodoxa Oriental, que se había separado del catolicismo y de Roma, se estableció en Moscú después de su derrota en Constantinopla por los turcos otomanos. También Alemania tenía un control sustancial sobre Francia y Europa Central, y por lo tanto era una nación de extrema importancia para Pedro el Grande tanto desde el punto de vista estratégico como religioso.

Este sentimiento aparente de Rusia para Alemania ha continuado hasta el día de hoy. Por esta razón después de la derrota de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, Moscú se apresuró a tomar su parte de la República alemana y consolidar su fuerza militar en Alemania Oriental como un amortiguador contra un ataque occidental, o como un trampolín para una invasión furtiva de Europa Oriental. Desde la reunificación de Alemania, la importancia de Alemania sigue siendo fuerte en Moscú a pesar del cambio de la vieja guardia comunista por un gobierno con una mentalidad más democrática. Alemania sigue siendo el mayor exportador de ayuda al Kremlin.

 

Examen Del Protocolo 8

Con la concesión de la independencia a los Estados bálticos después de la caída del telón de acero, es posible que Moscú no pueda, mediante voluntad propia u otros factores, el conquistar los Estados bálticos como Lituania, Letonia y Estonia. Bien podría ser que, con la guerra fría ahora, el enfoque del Kremlin se centre cada vez más en Oriente Medio en lugar de en la región báltica. Por esta razón, el Mar Negro continúa siendo crítico para la seguridad rusa.

Guerra de Osetia del Sur de 2008. La disputa entre Ucrania y Rusia sobre quién debería controlar la Flota Negra era de suma importancia para Moscú cuando se estudia la tradición y la historia de la soberanía rusa sobre el mar Negro. El Estrecho del Bósforo y los Dardanelos, que forman el único paso marítimo que une el Mar Negro con el Mediterráneo, fueron los canales a través de los cuales Rusia fue atacada en 1854 y 1914.

La convención de Montreux de 1935 en la que se llegó a un acuerdo entre Turquía y Rusia aseguró que ninguna flota enemiga más poderosa que la Flota del Mar Negro podría maniobrar en esa región. Las profecías de Ezequiel en la Biblia que describen una invasión del Medio Oriente desde el norte por Rusia exigiría geográficamente una acumulación del poder marítimo ruso en el Mar Negro antes de la invasión.

 

Examen Del Protocolo 9

El Protocolo 9 fue probablemente uno de los aspectos más significativos del testamento de Pedro el Grande, ya que abarca directamente el triple objetivo de difundir la dominación rusa en el Medio Oriente, Asia y el norte de Europa. Cuando la guerra fría estaba en su apogeo y la presencia de Europa como cebo tanto para la Unión Soviética como para Estados Unidos, la dominación del Kremlin de los países bálticos y de Europa del Este fue en gran medida un cumplimiento significativo de la visión de Pedro el Grande para la dominación mundial. Sin embargo, el colapso del comunismo vio más rápido el decifrado de la esfera de influencia territorial de Moscú.

Sin embargo, quedan otros dos factores clave para el cumplimiento de esta visión. Constantinopla (actual Estambul en Turquía) se encuentra directamente al sur de Moscú y el Mar Negro, mientras que Persia (el actual Irán) siempre ha sido de interés estratégico, ya que se suponía que la invasión rusa de Afganistán durante la década de 1980 fue un precursor de la gran Rusia socavando la revolución islámica en Irán. Moscú había visto el surgimiento del fundamentalismo islámico liderado por el ayatolá Jomeini como una peligrosa revolución con el potencial de extenderse a las repúblicas soviéticas de Asia central con altas poblaciones de musulmanes. Al tener presencia en Afganistán, Moscú esperaba que esto proporcionara influencia para contrarrestar la expansión del fundamentalismo islámico en el territorio de Moscú. Sin embargo, la desastrosa campaña militar en Afganistán llevó a la retirada de las fuerzas de Moscú de Afganistán.

La implicación de Rusia con las Indias Orientales también ha sido determinada por las tradiciones históricas. Los primeros marxistas vieron a la India como un importante proveedor de materias primas para el capitalismo británico, y así previeron la participación con la India como el establecimiento del primer paso de una campaña económica sutil contra las democracias occidentales. Sin embargo, durante la época de la guerra fría, el foco de Moscú fue más hacia el oeste que hacia el este, aunque 1968 presenció el comienzo de una presencia permanente en el océano Índico y el apoyo de Moscú a la India durante la guerra indo-pakistaní. El gobierno indio desde 1968 ha tenido un flujo constante de las unidades navales de Moscú desde el Pacífico hacia el océano Índico, pero su volumen sigue siendo bajo teniendo en cuenta la importancia estratégica del océano Índico para Moscú.

Puesto de mercado de la India oriental en Batavia, por Albert Eckhout. La relación especial de Rusia hacia países como India fue una señal de Moscú de que no estaban dispuestos a permitir que la China Roja dirigida por Mao Tse Tung dominara los eventos en Asia. La relación sensible entre Pekín y Moscú sobre la definición de comunismo, junto con las disputas fronterizas históricas, según muchos expertos militares tenía el potencial de desencadenar una guerra fronteriza. Contra la amenaza de China, la disuasión por la amenaza de usar armas nucleares sería de efectividad limitada ya que China siempre ha expresado que es la única nación en la tierra con suficiente mano de obra para sustentar millones de bajas con el fin de obtener una ventaja militar significativa contra un enemigo. Que ciudades prominentes en ambos lados de la frontera rusa y china estén dentro del objetivo de las armas nucleares de los demás, puede haber sido el farol que se necesitó para neutralizar cualquier conflicto. El colapso del comunismo en Rusia y la transición rusa a una economía de libre mercado pueden haber reducido irreversiblemente las relaciones entre Pekín y Moscú.

 

Conclusión

Debe decirse que las diferencias entre el enfoque de la política exterior de Moscú ahora y el de Pedro el Grande están influenciados en gran medida por el hecho de que Oriente Medio se convirtió en los productores de petróleo dominantes durante el siglo XX. Durante el siglo dieciocho, los planes de Pedro el Grande para la conquista se basaban entonces en la religión y el comercio. Los comunistas del siglo XX abordaron la conquista desde la perspectiva de la ideología social marxista. Sin embargo, la actual dirección de Rusia ahora puede ver la conquista descansando en quién controla el petróleo. La invasión rusa de Georgia en agosto de 2008 fue significativa debido al posicionamiento de Georgia.

El oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan va desde el Mar Caspio hasta la costa mediterránea de Turquía; Rusia al norte e Irán al sur. El gasoducto, en el que British Petroleum es el socio principal, puede transportar hasta un millón de barriles de petróleo por día. Tiene una importancia estratégica considerable, ya que es el único medio por el cual los países de la región, como Azerbaiyán, pueden introducir su petróleo en el mercado internacional sin depender de Rusia.

Turkmenistán y Azerbaiyán son fundamentales para los planes de la UE de reducir su dependencia energética de Rusia, que suministra una cuarta parte de las necesidades de Europa. Tanto los líderes azeríes como los turcomanos dijeron que querían mejorar las relaciones y diversificar sus rutas de exportación, una movida natural, según los analistas. La gran mayoría del gas de Turkmenistán actualmente viaja al norte de Europa a través de la red de tuberías de Rusia.

Debido a que el oleoducto BTC brinda a las antiguas repúblicas separatistas de la URSS una forma de entregar su petróleo al mercado mundial sin depender de Rusia, Rusia ‘se opuso firmemente’ a su construcción, reconociendo que ‘el nuevo conducto debilitará severamente el control de Rusia sobre las exportaciones regionales de energía’.

Por estas razones, es de enorme beneficio estratégico para Rusia si pudiera reafirmar su dominio sobre Georgia, o simplemente tiene la oportunidad de demostrarle a Turkmenistán y Azerbaiyán que cualquier medio de llevar sus productos petrolíferos al mercado independientemente de Rusia puede ser poco confiable. Estos temas son un subtexto clave para el conflicto de Rusia con Georgia y el deseo de Georgia de unirse a la OTAN, y de otra manera buscar protección de Occidente.

La mayoría de los analistas estarían de acuerdo en que uno de los motivos de la guerra estadounidense contra Iraq fue sobre los oleoductos y que el petróleo será el tema clave para Rusia en los próximos años. Muchos años de gobierno comunista han dejado su impronta en el sentido de que una economía de libre mercado posiblemente tomará otros cien años antes de que la economía rusa pueda alcanzar un nivel de estabilidad y mucho menos convertirse en una gran potencia económica mundial. Observando que es imposible que los ciudadanos rusos comunes sobrevivan tanto con la alta inflación y el súper desempleo, y que la Unión Europea extienda su territorio económico hasta la misma frontera de Rusia al envolver a los Estados bálticos, para luego ver su presencia en el petróleo La estrategia de oleoductos disminuida por las rutas petroleras que se redibujan fuera de Rusia podría ser una píldora final demasiado amarga para tragar. Los líderes rusos probablemente reconocerán que si bien Europa tiene el dinero y Asia la mano de obra, es Oriente Medio el que tiene la energía. La energía es la carta de triunfo, y sin energía, Europa y Asia no pueden sobrevivir.

Por lo tanto, la posibilidad de una pesadilla económica que obligue a Rusia a ver el Medio Oriente como su único medio de supervivencia hace que una invasión desesperada sea aún más probable.

‘Rusia ha mediado durante mucho tiempo en la conquista de Asia, India y China. Gran Bretaña y los Estados Unidos se encuentran cara a cara con este poder ruso, y estos dos lados entrarán en una última y terrible lucha. La marea de la conquista rusa fluirá a las fronteras de China. El ascenso de Rusia en el este y el renacimiento del Imperio Romano en Occidente requieren el encuentro de estos dos poderes opuestos ... Creemos que desde el lugar asignado a Rusia en la Palabra de Dios de que sus legiones barrerán las llanuras y montañas de Asia, y se volverán más el poder dominante sobre todo el este hasta que caiga para siempre sobre los montes de Judá’.

El relato bíblico en Ezequiel 38 habla de una futura invasión de Israel por una vasta coalición de naciones que rodean a la pequeña nación durante el fin de los tiempos. A medida que leemos los titulares en los periódicos de hoy y somos testigos del conflicto en Medio Oriente, no es difícil imaginar que esta invasión profetizada hace más de 2600 años pueda cumplirse en nuestra vida. Ezequiel 36-37 predice una reunión de los judíos con la nación de Israel, que será seguida por esta invasión masiva. Durante diecinueve siglos el pueblo judío estuvo disperso por todo el mundo, y hasta el 14 de mayo de 1948 no había una nación de Israel que invadir.

Uno de los aspectos más controvertidos de Ezequiel 38 es la identificación de las naciones involucradas. Si seguimos el plan de los illuminati esbozado en Morales y Dogma entonces sabemos que la guerra de Ezequiel 38 es esencialmente una Jihad islámica contra Israel. Sin embargo, las interpretaciones históricas y tradicionales de las escrituras han otorgado gran importancia a Rusia y Turquía como los dos países europeos que liderarán las naciones islámicas contra Israel.

Albert Pike, autor de Morales y Dogma. Claramente, en la comprensión de la agenda de los iluminati para dar paso al Nuevo Orden Mundial, no hay absolutamente ninguna evidencia con respecto a los planes para incitar a Moscú a enviar sus ejércitos al Medio Oriente. Además, para los observadores sería más comprensible ver a Turquía involucrada en este gran conflicto, ¿pero Rusia? Tenga en cuenta que en la visión de Albert Pike para la Tercera Guerra Mundial no nombró específicamente países individuales involucrados en la guerra. Más bien, la guerra sería un choque de ideologías, el Islam contra el sionismo. Por lo menos, sabemos que será un choque de Este Vs Oeste.

Dos principios de la hermenéutica tienen una relación directa con el estudio de Ezequiel 38. Primero es la importancia del literalismo. Es un poco irónico que esto deba ser afirmado en un argumento en contra de muchos expertos en profecía bíblica pero, como se mostrará, la necesidad es real. Los términos deben interpretarse en su significado principal, ordinario y habitual. La tentación de aplicarlos a algo muy alejado del autor, sin una garantía exegética explícita, debe ser resistida con cuidado. Esto lleva a enfatizar el segundo principio: la interpretación histórica. Esto simplemente significa que el pasaje debe considerarse dentro del marco de referencia del autor y los destinatarios de la escritura. Para llevarlo más allá, se requiere, una vez más, una garantía explícita.

Ezequiel 38: 1-7 da diez nombres como participantes en la invasión de Israel que seguirá a la reunión de los judíos en su tierra natal. Primero mencionado, es la tierra de Magog. La identidad más común para Magog es en Asia Central. El historiador judío Josefo dijo:

‘Magog fundó Magogians, llamado Scythians por los griegos. Los escitas eran una tribu nómada que habitaba el antiguo territorio de Asia Central en la parte sur de la antigua Rusia’.

Ilustración de Magog como el primer rey de Suecia, de Johannes Magnus.

Hoy en día, esta zona está habitada por las antiguas repúblicas soviéticas de Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y posiblemente partes del norte de Afganistán. Todas estas naciones que componen la tierra de Magog tienen una cosa en común: el Islam. El Islam militante ha estado en aumento en estos países desde la caída de la Unión Soviética, cuando el Islam ya no tenía que practicarse en secreto. Grupos radicales islámicos como el Partido del Renacimiento Islámico, el Movimiento Islámico de Uzbekistán y Hizb ut-Tahrir al-Islam están trabajando para reunir a las naciones del centro de Asia y, en última instancia, a todo el mundo musulmán. De esta parte del mundo surgirá un líder para reunir a una gran coalición de naciones para invadir Israel.

Las razones que Dios nos da para la invasión de los enemigos de Israel son una prueba más de que el ataque será una invasión islámica.

La primera razón por la cual Dios permitirá la invasión en Ezequiel 38 es un deseo de la coalición de cubrir la tierra judía y borrarla de la faz de la tierra. Instigados por el odio al pueblo judío, buscarán destruirlos a ellos y a la nación de Israel. Este es el objetivo declarado hoy de casi todas las naciones islámicas en el Medio Oriente. Las únicas naciones que actualmente no están en un estado de guerra declarado con Israel son Egipto, Turquía y Jordania, sin embargo, estarían contentos de ver a Israel eliminado si se le presenta un líder dispuesto y la oportunidad de librar al Medio Oriente del archienemigo del Islam.

Dios nos dice que también vienen a ‘saquear ... y capturar grandes despojos’. Muchos versículos en el Corán defendían el saqueo en beneficio del Islam y hay varias instancias de esta táctica de guerra a lo largo de la historia de la vida de Mahoma. De hecho, es un tema común en sus enseñanzas. Esta invasión de Israel y el ataque contra el pueblo judío serán ciertamente una Jihad, pero también será la Jihad final.

Usando el principio de la hermenéutica, muchos expertos en profecía bíblica estarán de acuerdo en que esta Jihad Islámica también incluirá a Irán (Persia), Turquía (Togarmah), Libia (Put), Sudán y posiblemente Etiopía (Cus). Está claro que el denominador común de todos estos países es que son países islámicos con un énfasis específico en la ley de la sharia. Sin embargo, muchos de los más grandes eruditos bíblicos también creen que Ezequiel hace referencia a una gran confederación que surgirá de las partes más remotas del norte. Dado que el marco geográfico de referencia desde una perspectiva bíblica e histórica es Israel, la consideración del vínculo entre Rusia y Rosh y Magog adquiere una importancia primordial.

El historiador judío Josephus dijo: ‘Magog fundó a los Magogianos, llamados escitas por los griegos.’

La identidad más común para Magog se encuentra en Asia Central. Los escitas eran una tribu nómada que habitaba el territorio antiguo de Asia Central en la parte sur de la antigua Rusia.

Hoy en día, esta región abarca parte de Ucrania, el extremo sur de Rusia y las repúblicas islámicas del sur de la antigua Unión Soviética con una población de aproximadamente 60 millones de musulmanes.

LA CONEXIÓN ISLÁMICA DE LA FUERZA DE INVASIÓN EN EZEQUIEL 38 ES INELUDIBLE. ES ESTA CONEXIÓN Y EL DESEO DE RUSIA DE RETOMAR EL ESTATUS DE ‘SUPERPOTENCIA’ EN LA REGIÓN QUE PUEDE SER EL ‘GANCHO’ QUE ATRAIGA A RUSIA AL CONFLICTO.

Una observación interesante es que Siria y Egipto no están involucrados en esta guerra a pesar de estar inmediatamente al norte y al sur de Israel. Algunos comentaristas han tratado de leer a Siria y Egipto en la guerra de Ezequiel 38 de diversas maneras, pero Ezequiel 28:12 prueba que Ezequiel ya conocía a Siria y Egipto como ‘Siria y Egipto’. Si se omiten, entonces claramente no son parte de esta guerra y no pueden interpretarse como pertenecientes a los nombres antiguos y descendientes de algunos de los otros participantes.

Algunos han sugerido que Siria no está involucrada en esta guerra debido a las profecías relacionadas con la destrucción de Damasco, por lo que algunos creen que un conflicto entre Israel y Siria puede preceder a Ezequiel 38. Sin embargo, una razón por la que Siria y Egipto no se mencionan es porque estará involucrado en la Batalla de Armagedón real descrita en Daniel 11:40 cuando cuando el Nuevo Orden Mundial empiece a desmoronarse, lanzarán un ataque contra Israel que en ese momento estará bajo el control del Anticristo y su administración política iluminati. El término Rey del Norte y Rey del Sur dentro del contexto histórico de Daniel 11 siempre se ha aplicado a las dinastías seléucida y ptolemaica representadas por Siria y Egipto. Esta guerra es una guerra separada que pondrá en marcha una serie de campañas militares que culminarán con un conflicto final entre los ejércitos del Imperio Romano Revivido y el Ascenso de los Reyes del Sol que conduce a la segunda venida de Cristo.

Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué Rusia se uniría a una invasión islámica como se menciona en Ezequiel 38?

Muchos expertos bíblicos interpretan a Ezequiel 38 como si fuera un requisito natural e ininterrumpido que Rusia se uniera y liderase una invasión islámica, aunque históricamente no ha habido nada acerca de Rusia ya sea bajo el imperialismo de los zares o la Unión Soviética bajo un régimen comunista que encontraría el favor de una jihad islámica. Mientras que las naciones islámicas históricamente se alinearon con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, esto fue simplemente maniobras tácticas geopolíticas ya que el comunismo era visto como un mal menor que el sionismo. De hecho, el comunismo también era un objetivo para los illuminati, por lo que tener un enemigo común es lo que uniría al mundo islámico y a Rusia como una fuerza para contrarrestar el equilibrio entre Israel y sus seguidores sionistas occidentales.

Con la desaparición del comunismo y el final de la era de la Guerra Fría parecería que la ideología rusa ha regresado a sus raíces originales basadas en la ortodoxia oriental eslava. Sin embargo, ya sea el comunismo o la ortodoxia cristiana, el Islam todavía ve a ambos como un sistema de creencias de los infieles que no podría ser acomodado por la ley islámica y muchos expertos en Biblia no consideran lo siguiente. Si un país islámico participa en una guerra para destruir a Israel y recuperar Tierra Santa bajo el dominio islámico y asegurarse de que el Monte del Templo en Jerusalén esté bajo control islámico, ¿cómo sería presagiar un poder militar cristiano ateo u ortodoxo (dependiendo de cómo uno definiría el principal religioso de Moscú) que también resida en Israel. ¿Acaso el Islam no vería esto como una amenaza significativa a sus largos intereses para asegurar la protección de su lucha de jihad?

Las consecuencias de los militares rusos en el Medio Oriente tampoco serían un buen augurio para los estados del Golfo que dependen de la presencia estadounidense para la seguridad y la riqueza a través de sus relaciones económicas. Surgirían preguntas sobre el motivo de Rusia en el Medio Oriente que podría fácilmente mediante la fuerza de su chantaje militar a las naciones islámicas vecinas hacer concesiones.

MSNBC preguntándole al mundo si estamos al borde de una tercera guerra mundial, a cause de los conflictos en el medio oriente. La historia ha demostrado la profunda desconfianza e imprevisibilidad arraigada en la relación entre Moscú y los Estados árabes. El marxismo-leninismo de estilo soviético no tenía cabida en el régimen baazista de Irak o Siria o la ‘Tercera teoría internacional’ de Gadaffis islámicos.

En febrero de 1981, Brezhnev, en un discurso ante el 26 ° Congreso del partido, declaró que los líderes soviéticos finalmente habían comprendido la limitación de sus ambiciones para el Medio Oriente. Después de más de 25 años de activa participación política, económica y militar en el mundo árabe, la Unión Soviética solo podía nombrar a un estado árabe como un vasallo comunista. En ‘La Unión Soviética en Medio Oriente’ dice:

‘Una de las razones por las que la URSS fue incapaz de mantener y reforzar su ventaja temprana fue inherente a que las mismas políticas se llevaron a cabo con tanto éxito a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Sus esfuerzos para alentar las tendencias nacionalistas e islámicas tenían como objetivo fortalecer las fuerzas en el área que en ese momento luchaban contra la presencia colonial británica y francesa y el percibido imperialismo estadounidense. Mientras la lucha por la independencia política y económica de Occidente continuaba, los nacionalistas y el Islam constituían armas dirigidas a la influencia occidental ... Sin embargo, una vez que la independencia se logró más o menos, y los estados locales, principalmente a través de avances económicos, ya no sufrieron de una relación constantemente desigual con las potencias occidentales, las fuerzas del nacionalismo y el Islam se convirtieron en armas poderosas contra los intereses soviéticos en la década de 1970, como lo habían sido contra Occidente diez o veinte años antes’.

Además, es muy poco probable que haya escapado a la atención de Rusia que si también controlara el petróleo del Golfo Pérsico, controlaría casi dos tercios del petróleo disponible en el mundo. Tendría un casi monopolio en el suministro mundial de petróleo, y tendría a Occidente por el cuello. Continuando con la intriga de los últimos años, cabría la estrategia rusa de formar una alianza con las naciones musulmanas árabes, aparentemente para atacar a Israel, pero en realidad para posicionar al ejército ruso como un Caballo de Troya dentro de los ejércitos árabes más débiles con el fin de destruirlos ‘desde dentro’. Rusia creería que una vez que estos ejércitos sean destruidos, sería libre de apoderarse de los campos petrolíferos del Golfo Pérsico. Por lo tanto, ¿por qué los árabes estarían dispuestos a formar una alianza tan peligrosa con Rusia?

De nuevo, si miramos hacia atrás a Morales y Dogma, Pike claramente declaró que la guerra sería entre el Islam y el Sionismo. No hay absolutamente ninguna referencia a ninguna otra ideología que estaría colaborando con la alianza islámica, sin embargo, la Biblia sugiere que Rusia (un Estado no islámico) estaría involucrada en la guerra liderando un importante ejército de invasores de los Estados de la República Central. Hay varias razones que posiblemente podrían influir en un evento donde una relación potencialmente volátil y venenosa entre Moscú y el mundo islámico se extendería a ellos convirtiéndose en aliados en una verdadera guerra mundial.

 

Continue lendo...  Parte 2