10 Dezembro 2023

Por Max Hastings

 

Um novo estudo de autoridade revela que há 183 conflitos regionais e locais em andamento em 2023, o maior número em três décadas.

 

"Tudo vai acabar no Natal" se tornou uma das profecias mais ridicularizadas da história. Ela foi feita por sábios em Londres, Paris, Berlim, São Petersburgo e em outros lugares da Europa quando a Primeira Guerra Mundial explodiu em agosto de 1914. Esses otimistas equivocados basearam sua projeção na experiência recente: A Europa não havia sofrido grandes e longos conflitos desde a queda de Napoleão, um século antes.

No entanto, como todo mundo sabe hoje, longe de ter terminado antes da chegada do Papai Noel, a terrível luta que começou com a invasão da Áustria à Sérvia durou quatro anos e matou cerca de 20 milhões de pessoas antes do armistício de 1918.

Esta semana, o International Institute for Strategic Studies (Instituto Internacional de Estudos Estratégicos), em Londres, publicou a última edição de sua pesquisa anual sobre conflitos armados, e não prevê muita paz para as festas de fim de ano. Ela mostra um quadro sombrio de aumento da violência em muitas regiões, de guerras cronicamente resistentes à quebra da paz. A pesquisa - que aborda conflitos regionais em vez do confronto de superpotências entre China, Rússia, EUA e seus aliados - documenta 183 conflitos para 2023, o maior número em três décadas.

Ela destaca a "intratabilidade como a característica definidora do cenário de conflito global contemporâneo". Grupos armados não-estatais, dos quais o Hamas em Gaza é apenas o mais evidente, desempenham um papel nefasto. Em muitos lugares, essas forças são apoiadas por grandes potências perturbadoras, principalmente a Rússia e o Irã.

Embora o mundo não esteja imediatamente ameaçado por uma grande guerra, como as de 1914-18 e 1939-45, as tensões estão aumentando, especialmente entre os EUA e a China. Eu identificaria uma questão que me parece, como historiador, especialmente importante e perigosa. Um dos principais motivos pelos quais a Europa entrou em guerra em 1914 foi o fato de que nenhum dos grandes atores estava tão assustado quanto deveria estar com o conflito como uma catástrofe humana suprema. Depois de um século em que o continente passou apenas por guerras limitadas, das quais a Prússia foi uma beneficiária especialmente notável, muitos estadistas viram a guerra como um instrumento utilizável de política, o que se mostrou um erro de avaliação catastrófico.

Hoje, vemos o presidente da Rússia, Vladimir Putin, compartilhando essa ilusão. Suas investidas na Geórgia em 2008, na Crimeia em 2014 e, agora, na Ucrânia continental demonstram uma adoção imprudente dos riscos da violência interestadual. Ele está confiante, e cada vez mais confiante à medida que o apoio popular americano e europeu à Ucrânia enfraquece, de que ele e seu povo são mais duros do que nós, ocidentais decadentes.

A pesquisa do IISS conclui que qualquer perspectiva de resolução do conflito deve depender de Kiev "obter garantias de segurança que assegurem a futura integridade territorial da Ucrânia contra agressões externas".

Enquanto isso, ainda não sabemos até que ponto o presidente da China, Xi Jinping, está disposto a estender sua própria agressão no Mar do Sul da China, principalmente em relação a Taiwan. E persiste o perigo de que a devastação de Gaza por Israel, após as terríveis atrocidades cometidas pelo Hamas em 7 de outubro, precipite uma luta mais ampla no Oriente Médio.

Há confrontos de fronteira em todo o mundo, dos quais a tentativa da Rússia de dominar a Ucrânia é apenas o mais devastador. O Azerbaijão tomou a região de Nagorno-Karabakh, precipitando a fuga de mais de 100.000 de seus habitantes armênios. As tensões persistem entre a Rússia e a Geórgia e são piores do que nunca nos tempos modernos entre a Argélia e o Marrocos. No Paquistão, o terrorismo doméstico aumentou, e as tensões nas relações com o governo antimuçulmano da Índia estão perigosamente altas.

Enquanto isso, o IISS relata: "A aceleração da crise climática continua a agir como um multiplicador das causas básicas dos conflitos e das fraquezas institucionais em países frágeis."

A intensidade dos conflitos tem aumentado ano após ano, com um aumento de 14% nas mortes e de 28% nos eventos violentos na última pesquisa. Os autores descrevem um mundo "dominado por conflitos cada vez mais intratáveis e violência armada em meio a uma proliferação de atores, motivos complexos e sobrepostos, influências globais e mudanças climáticas aceleradas".

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha cataloga 459 grupos armados cujas atividades provocam preocupações humanitárias, com 195 milhões de pessoas vivendo sob seu controle total ou parcial. Quatro quintos desses grupos possuem domínio local ou regional suficiente para cobrar impostos e fornecer alguma medida de serviços públicos. O mandato dos governos nacionais reconhecidos não se estende por áreas significativas da massa terrestre global.

As políticas cada vez mais assertivas dos Estados autoritários - notadamente China, Rússia, Irã, Turquia e os Estados do Golfo - "são uma das principais causas do fim dos processos tradicionais de resolução de conflitos e de pacificação... Essas potências geralmente apoiam regimes autoritários e desconsideram os princípios fundamentais do direito internacional humanitário".

Para complicar as coisas, "a divisão entre a Rússia e as potências ocidentais se tornou intransponível e garantir aliados se tornou um imperativo estratégico". Em outras palavras, as democracias se sentem cada vez mais obrigadas a buscar amigos onde quer que os encontrem, ignorando - por exemplo - as terríveis crueldades institucionalizadas na Arábia Saudita.

Nas Américas, a maioria dos conflitos é motivada por rivalidades criminosas, especialmente relacionadas ao tráfico de drogas. Os grupos criminosos estão exercendo cada vez mais poder em relação ao Estado em muitas nações da América do Sul e Central. A chamada guerra às drogas, travada por muitos governos há décadas, está causando pouco impacto na produção ou nas cadeias de suprimentos. Em muitos lugares, diz o IISS, ela apenas provocou grupos criminosos a se armarem com armas cada vez mais mortíferas, em sua maioria contrabandeadas dos EUA, onde são facilmente acessíveis.

A escala de violência no México, especialmente, é assustadora. Em 26 de junho de 2022, gângsteres fortemente armados atacaram um grupo de 10 policiais perto da cidade de Colombia, na fronteira com os EUA, matando seis e ferindo dois. Dois meses depois, grupos do crime organizado realizaram ataques orquestrados contra forças de segurança em cinco estados mexicanos diferentes. Em áreas significativas desse vasto país, o estado de direito é inexistente.

Na Eurásia, muitos conflitos são motivados por disputas territoriais remanescentes da dissolução da União Soviética e, acima de tudo, pela recusa de Moscou em aceitar as consequências - o direito dos estados vizinhos à soberania e à independência. "A guerra Rússia-Ucrânia", diz o IISS, "está remodelando a segurança regional e global e a ordem econômica".

Na Síria, a intervenção da Rússia desde 2015 garantiu a sobrevivência de seu tirano assassino Bashar al-Assad, que se arrastou sobre uma montanha de cadáveres para garantir o reconhecimento de muitos estados árabes proeminentes. O Iraque ainda está dividido entre muçulmanos sunitas e xiitas.

A pesquisa do IISS foi compilada antes dos eventos assassinos em Israel há dois meses e do que se seguiu, mas registra tensões crescentes impulsionadas por extremistas de ambos os lados, incluindo o movimento de colonos armados na Cisjordânia: "Esses novos ciclos de violência em Israel e nos territórios ocupados estão provocando especulações sobre uma nova intifada."

A Ucrânia continua sendo, sem surpresa, o lugar mais violento do planeta, mas a Síria, o Brasil, Mianmar, o México e o Iraque também estão sendo afetados. Na Nigéria, mais de 10.000 pessoas morreram em decorrência da violência, principalmente nas mãos de jihadistas, e mais de 9.000 na Somália. Os números de refugiados deslocados pela guerra são impressionantes: mais de seis milhões na Síria, cinco milhões no Afeganistão, um milhão em Mianmar.

Quanto às forças para conter ou suprimir a violência, mais de 70.000 pessoas vestem as boinas azuis das Nações Unidas em zonas de conflito, principalmente na África e no Oriente Médio, especialmente no Sudão do Sul e na República Centro-Africana. Eles também foram mobilizados por décadas no Chipre e no sul do Líbano. O total de mobilizações da ONU atingiu o pico de 100.000 entre 2014 e 2017.

No entanto, o ex-secretário-geral Ban Ki-moon reclamou em 2014 que algumas forças de paz estavam estacionadas "onde não há paz para manter". No Mali, os jihadistas mataram 300 funcionários da ONU em uma década. Em meio a novas e agudas tensões geopolíticas entre as principais potências, a influência da ONU diminuiu. No Conselho de Segurança da ONU, a China, a Rússia e os EUA vetam repetidamente os propósitos declarados uns dos outros ou, pelo menos, fazem com que cada um abandone qualquer perspectiva de garantir um mandato em uma determinada situação, principalmente na Ucrânia.

Os Estados autoritários rejeitam absolutamente a doutrina de que a ONU tem o direito de intervir em Estados onde os direitos humanos estão sendo desrespeitados. Mercenários russos participaram de massacres de civis em Mali, onde a pressão de Moscou e Pequim está precipitando a retirada da ONU até o final deste mês.

Na África, há uma pressão cada vez maior para que as funções de manutenção da paz e de estabilização sejam preenchidas pelo pessoal da União Africana, que é meramente financiado pela ONU. A menos ou até que as tensões entre as superpotências se tornem menos dominantes na geopolítica - um desenvolvimento improvável - a capacidade da ONU de intervir efetivamente em conflitos continuará a diminuir.

Em parte como consequência dessa intratabilidade, as lutas armadas estão se tornando mais longas. Iskander Rehman, membro do Henry Kissinger Center da Universidade Johns Hopkins, acaba de publicar um livro argumentando que os EUA e seus aliados devem parar de criar políticas e estratégias com base no pressuposto de que as guerras futuras serão curtas. Ele escreve: "As preferências operacionais chinesas e americanas são notavelmente semelhantes - ambas valorizam atacar primeiro e controlar a iniciativa".

Ele acredita que isso não se mostrará viável no futuro; que o imenso peso econômico da China e dos EUA faria com que o conflito entre eles se prolongasse por muitos meses, talvez anos e até décadas. Isso torna necessário que o Ocidente construa estoques estratégicos de armas e munições em uma escala atualmente inimaginável para os planejadores.

A experiência da Ucrânia é um bom exemplo de que Rehman, cuja pesquisa foi apoiada pelo imensamente influente Office of Net Assessment do Pentágono, está certo. A mentalidade atual dos EUA parece confundir o planejamento para vencer uma simples batalha ou uma campanha limitada com as exigências de um conflito prolongado. O autor cita uma história francesa da Guerra dos Cem Anos do século XIV entre a Grã-Bretanha e a França, que, segundo ele, oferece um modelo para o conflito entre as superpotências do século XXI. Tréguas temporárias ou até mesmo tratados de paz entre as monarquias rivais apenas "proporcionaram uma oportunidade para que os protagonistas recuperassem o fôlego" - para se rearmarem para a próxima rodada de guerra.

O livro de Rehman, intitulado de forma nada apetitosa Planning for Protraction, argumenta que, se o Ocidente - ou seja, principalmente os EUA - quiser impedir a guerra, sobretudo na Ásia, "precisará lançar um esforço de construção e aquisição único em uma geração, ao mesmo tempo em que incentiva os aliados ainda mais atrofiados industrialmente na Europa e na Ásia a fazerem o mesmo".

Estou convencido de que Rehman está certo. No entanto, sou cético quanto à possibilidade de que o que ele recomenda venha a acontecer, pois não há vontade política. Ele adverte sobre os perigos representados pela pusilanimidade dos aliados. Mais ainda, ele teme que a política interna dos EUA, promovendo a disfunção e ameaçando a paralisia em Washington, enfraqueça a capacidade dos Estados Unidos de agir de forma eficaz como líder do Ocidente, o papel que tem desempenhado de forma tão impressionante há 70 anos.

Fonte: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-10/it-s-not-just-ukraine-and-gaza-war-is-on-the-rise-everywhere

 

---

 

“Eles são capazes, por meio de "suas leis", as quais vos são impostas, de controlar cada revolução, cada rebelião... E quando veem dificuldades... eis aqui a guerra. Ela vos detém e destrói vossos recursos. Vós dais um passo à frente? E eles fazem a guerra.”  (Jesus para Consiglia em 09-02-2012) Leia na íntegra esta mensagem clicando AQUI

 

“Os filhos das trevas que comandam este mundo na clandestinidade e se fazem chamar Illuminatis já decidiram dar início à guerra. São eles os que decidem o destino das nações, os que desestabilizam a economia mundial, e que promovem e rebaixam governantes. São também eles os que trarão o flagelo da guerra que exterminará um terço da humanidade.” (Jesus, o Bom Pastor, ao confidente ENOC, em 23-01-2017)  Leia na íntegra esta mensagem clicando AQUI.

"Este não é um momento qualquer, é o momento dos momentos em que dez nações serão as que tomarão o poder sobre a Terra e os seus dez líderes serão os que representarão a Nova Ordem Mundial." (Virgem Maria à Luz de Maria, em 28-01-2016)  Leia na íntegra esta mensagem clicando AQUI.