‹ voltar



Vigilância global, “independência financeira” e poder de anular os governos nacionais são as “reformas” recomendadas pela OMS

 

Fonte: https://www.contrafatos.com.br/relatorio-da-onu-pressiona-governo-global-a-prevenir-futuras-pandemias/

 

Um novo relatório, publicado pelas Nações Unidas, afirmou que a Covid-19 “pandemia” teria sido evitada se a ONU – e especificamente a Organização Mundial da Saúde – tivesse recebido mais autoridade global.

O relatório é intitulado Covid19: Make it the Last Pandemic e são as conclusões publicadas do Independent Panel on Pandemic Preparedness and Response, que se concentra em como o mundo pode olhar para prevenir “pandemias” no futuro.

Este painel “independente” é presidido pela ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Helen Clark, ex-presidente da Libéria Ellen Johnson Sirleaf e outras figuras políticas (incluindo o famoso globalista David Miliband), e foi estabelecido em maio passado pelo Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Como um relatório encomendado pela OMS, pedindo para dar mais dinheiro e poder à OMS pode ser chamado de “independente”, não sei.)

Você pode ler tudo sobre isso no próprio site dos relatórios. (Por que um único relatório da OMS precisa de um site inteiro próprio, de novo, não sei).

Há muito o que desempacotar nas 86 páginas de conversa burocrática do relatório, mas suas principais conclusões são:

  • Elevar a liderança para se preparar e responder às ameaças globais à saúde aos mais altos níveis para garantir uma ação justa, responsável e multissetorial
  • Focar e fortalecer a independência, autoridade e financiamento da OMS
  • Invista na preparação agora para criar capacidades totalmente funcionais a nível nacional, regional e global
  • Estabelecer um novo sistema internacional de vigilância, validação e alerta
  • Estabelecer uma plataforma pré-negociada para ferramentas e suprimentos
  • Levantar novo financiamento internacional para os bens públicos globais de preparação e resposta à pandemia
  • Países devem estabelecer coordenação nacional de mais alto nível para preparação e resposta à pandemia

Tudo isso pode ser geralmente resumido como “dê à OMS (e a seus comparsas) mais dinheiro e mais poder”.

Cada seção de suas recomendações contém vários ângulos próprios, muitos para passar por todos eles, mas há definitivamente alguns parágrafos que devem fazer qualquer leitor atento levantar uma sobrancelha:

OMS estabelecerá um novo sistema global de vigilância, baseado na transparência total por todas as partes, usando ferramentas digitais de última geração para conectar centros de informação em todo o mundo e incluindo vigilância de saúde animal e ambiental, com proteções adequadas dos direitos das pessoas 

… O que significa essencialmente legalizar programas de vigilância global em grande escala, com – é claro – “proteções apropriadas dos direitos das pessoas”.

E então há:

As futuras declarações de uma PHEIC pelo Diretor-Geral da OMS devem ser baseadas no princípio da precaução, quando justificado

… O que exige que o Diretor-Geral da OMS tenha o poder de declarar uma “pandemia” global, não porque definitivamente haja uma nova doença matando pessoas, mas porque eles acham que pode haver.

Essencialmente, entregando ao Diretor-Geral da OMS o poder de simplesmente criar uma pandemia sempre que sentir necessidade. Ironicamente, o painel de “prevenção de pandemias” está recomendando tornar as “pandemias” muito mais prováveis.

Além disso, o relatório faz de tudo para elogiar os países que adotaram as medidas “anti-Covid” mais autoritárias.

Especificamente, a China é elogiada tanto por sua “identificação rápida” do vírus quanto por suas medidas de bloqueio incrivelmente rigorosas. Outro país apontado como um bom exemplo é a Nova Zelândia, que também era muito rígida.

Por outro lado, os países com supostos “resultados ruins” em lidar com Covid – embora nunca nomeados – são universalmente criticados por “negação de evidências científicas”, “corroendo a confiança nas medidas de saúde” e tendo líderes que “pareciam céticos ou desdenhosos” da pandemia.

E assim por diante. Cada passo do caminho elogiando a centralização, a globalização e o totalitarismo em detrimento da soberania, individualismo e liberdade. E embora o próprio relatório possa expressar sua agenda em uma linguagem diplomática suave, os autores por trás do relatório foram muito mais diretos sobre o que realmente significam.

Em um claro ataque à soberania nacional, Helen Clark é citada no Guardian como tendo dito:

[A pandemia foi] agravada pela falta de liderança global e coordenação de tensões geopolíticas e nacionalismo enfraquecendo o sistema multilateral, que deve agir para manter o mundo seguro. ”

Além de criticar os regulamentos atuais que colocam limites aos poderes da OMS:

[A OMS] foi prejudicada e não foi ajudada pelos regulamentos e procedimentos internacionais de saúde,

É bastante óbvio qual é a mensagem aqui.

Ao longo da narrativa da pandemia do coronavírus, vimos governos nacionais em todo o mundo usarem a falsa crise para expandir “temporariamente” seus poderes.

Agora as Nações Unidas estão entrando em ação, na esperança de expandir seu mandato de poder global.

 

Fonte: off-guardian.org


Busca


Sexta-feira, 25 de Junho de 2021







Acessos




Mulher Vestida de Sol